|  | 

Аналитика

08.08.08 и Украина

Тенгиз Аблотиавойна в Украине

Вот и пришла очередная годовщина августовской войны… Впрочем, «очередная» она лишь формально. На самом деле – она особая. И ее особенность в том, что прошедший год наглядно все расставил по своим местам.

Если кто-то и сомневался в том, откуда росли ноги у этой войны – то сейчас по идее сомневаться не должен. Ну, если конечно речь не идет о заинтересованных сторонах (русский мир, абхазы, осетины, их сторонники, и т.д.), или членах правительства Грузии, у которых единственный критерий оценки тех или иных событий – через призму их удивительно непреходящей, выдержавшей суровое испытание временем, ненависти к прошлой власти.

Никогда еще схема гибридной войны не была показана всему миру так четко и ясно, что разговоры о «спящем Цхинвале» выглядят как насмешка.

Конечно, можно много говорить о том, что ничего нового не происходит, что всегда так было. Можно вспомнить финскую войну, Афганистан, наконец  Абхазию и ЮО начала 90-х. Все вроде должно быть ясно и понятно. Но на самом деле все не так-то просто.

Давние события типа Финляндии или Афганистана – это уже история, и никто не хочет исходя из них делать вывод о событиях нынешнего времени.  К тому же и Россия, как ни крути, при всей ее агрессивности, уже не та, что при Сталине в 1940-м, или хотя бы при Брежневе в 79-м. Да, рефлексы те же, но возможностей – сильно поубавилось.

Наши конфликты начала 90-х тоже мало кому о чем говорят. В первую очередь потому, что по крайней мере абхазский конфликт существовал реально, и было бы неправильно сводить его исключительно к козням Москвы. Да, Кремль там отлично поработал, создал нужное настроение, но абсурдно было бы утверждать, что абхазы там вообще ни при чем, и они лишь выполняют волю российского генералитета.

Второе  — и главное. Абхазская, и тем более куда менее масштабная осетинская, войны, прошли практически незамеченными для международного сообщества. Конфликты на постсоветском пространстве в начале 90-х годов были для всего мира примерно тем же, чем сегодня война где-нибудь на Марсе, если там найдут-таки разумную жизнь.

На отколовшихся грузинских территориях все прошло шито крыто. А еще в то время не было интернета, не было социальных сетей, не было мобильных телефонов с фотоаппаратами, которыми совершенно случайно можно снять компрометирующие кадры.

Мир тогда был совсем другой – более закрытый, изолированный, а значит и действовать в рамках того времени отцам-основателям гибридных войн было намного легче. Да чего там иностранцы. Даже мы, жители Грузии, в том числе и те, кто имеет прямое отношение к Абхазии, имели лишь отдаленное, общее представление о том, каков на самом деле масштаб вмешательства России в ту войну. Мы видели лишь верхнюю часть айсберга – боевиков с Северного Кавказа, казаков, приднестровцев, и прочих… Мы не могли точно, на уровне фактов, даже представить себе, насколько это все управляемо из Кремля. Мы не могли этого знать, а международное сообщество, вероятно не могло, и не хотело. Очарование от перестройки и стремительно капитализирующейся Москвы было все еще сильным, а Грузия с ее непонятными территориальными вопросами – слишком далеко…

Август 2008 года уже был другим, да и вмешательство России уже было нескрываемым, но подход «не надо провоцировать, лучше договориться», сыграл злую шутку. Наложившись на очередное нежелание Запада ссориться с путиными, мнение о том, что с ним можно договориться, если вести себя прилично, породило обезьяний документ под названием доклад Тальявини. Смысл его прост – сделать так, чтоб обе стороны были одинаково виноваты.

Так бы все и продолжалось, если б не Украина. Если б не аннексия Крыма, для которой был придуман совершенно комичный повод —  вторжение демонического Правого сектора…. Повод был настолько смехотворный, что не поверили даже западники, те самые, которые с удовольствием взяли на вооружение тезис о «спящем Цхинвали».

Аннексия Крыма разнесла в пух и прах всю систему, на которой строился доклад Тальявини. Мнение о том, что если Путина не провоцировать, то он ничего не сделает, оказалось детской наивностью – в Крыму не происходило ничего особенного, тем не менее, случилось то, что случилось…

Отличие аннексии Крыма от оккупации Цхинвали было именно в этом – в Цхинвали по крайней мере был застарелый конфликт, шла какая-то стрельба, и в случае необходимости это можно было использовать. В Крыму не было ничего такого. Крым просто внаглую отобрали. Даже не утруждаясь склеить при этом приличную рожу.

Крым показал – территории отбирают не потому, что кто-то недостаточно широко улыбается, а потому, что могут себе позволить. А как при этом выглядит жертва – бунтует и шумит, как прошлая власть, или складирует запасы вазелина, как сегодняшняя – не так уж и важно.

Не менее значительные выводы позволяет сделать и война на Востоке Украины. Во-первых мы воочию увидели все что происходило у нас, в начале 90-х. Просто поменяйте названия, и никто не заметит разницы. Военторг, доброльцы, замаскированные под добровольцев действующие военные, психованные адепты русского мира, больные православы, ряженные казаки – вся эта шобла, действовавшая в Абхазии тихо и малозаметно, тут работала открыто.

Спасибо интернету, социальным сетям, и телефонам с видеокамерами…

Мы все воочию увидели, каким был реальный масштаб вмешательства России в наши конфликты. Увидели так реально, что никто даже представить себе не мог. Донбасс также показал: непротивление злу насилием – не работает. Вы можете ждать, пока агрессор откусив кусок территории успокоится и остановится. Может думать себе  — ну ладно, вот пускай возьмут Крым, ну черт с ним с Донецком и Луганском… Пусть возьмут. Может успокоятся».

Мысль эта не только украинская, или международная, но и грузинская.  И у нас с вами немало людей, начисто лишенных элементарного чувства собственного достоинства, и считающих, что лучше уступить…. Это называется «не провоцировать медведя»..

Так вот, Донбасс на все 100% доказал  — медведь не нуждается ни в каких провокациях. Ему плевать на то, как вы там себя ведете. Плевать на то, что там скажет ОБСЕ. Плевать на то, что вы хотите по-прежнему продавать у них вино и лавровый лист. Ничего это не работает. Агрессор устроен иначе – он берет столько, сколько осилит без лишней крови.

«Пусть берет Крым, и катится к черту» — красиво, но не работает. Возьмет Крым, но никуда не уйдет. Будет идти дальше пока либо не встретит сопротивления, либо не возьмет всю страну. И еще, обратите внимание, где сейчас проходит граница между Украиной и ЛДНР : плюс-минус, но в целом именно по той линии, где украинцы наконец впервые выстрелили, и где стало ясно – дальнейшее продвижение чревато большими жертвами.

Именно поэтому нынешний август такой особенный. Мы воочию увидели, что было в августе 2008 года, если б все пошло по сценарию «не провоцировать медведя». Что было бы если грузинская сторона сидела сложа руки и посылала гневные призывы в ООН. Фактически было бы то же самое. То, что потеряно  — было бы потеряно и в случае отсутствия сопротивления.

Но была бы одна разница. Самая малость. Моральный фактор. Сопротивление всегда имеет смысл. Лучше попробовать и проиграть, чем всю жизнь бояться, и в конечном итоге – все равно проиграть…

Для кого-то это – не фактор. Главное вино и яблоки… Может так и есть. Только вот почему-то сегодня карта мира наглядно демонстрирует – вперед идут и развиваются только те страны, которые готовы отстаивать свои интересы и защищаться.

Пусть оборона ненадежна, а поражение неизбежно. Мы ведь не просто живем, мы пишем историю. А она уже десять тысяч лет говорит нам одно и то же. Сопротивление никогда не бывает бесполезным… Чем бы оно ни закончилось.

Мнения респондентов и авторов статей могут не совпадать с позицией сайта «Новости-Грузия»

Комментарии

Related Articles

  • О системе ПВО, призывной армии и судьбе авиации Грузии

    О системе ПВО, призывной армии и судьбе авиации Грузии

    Исполняющий обязанности ректора Кавказского Института Стратегических Исследований Теймураз Туманишвили о новой системе ПВО Грузии, переходе с контрактной на призывную систему в армии, новом центре боевой подготовки вооруженных сил Грузии. Комментарий Теймураза Туманишвили: «И зори я видел в армиях тихие, и армии в портянки обутые…»  /Из мемуаров иностранного генерала/    «Наконец то свершилось!» — выдохнули многие,

  • Открытость или изоляционизм. Почему Грузия выбрала Запад

    Открытость или изоляционизм. Почему Грузия выбрала Запад

    Имперский изоляционизм против имперского демократизма Каждое государство, нация выбирает однажды взятый ею исторический курс развития. Так произошло и с Грузией, чей западный курс был некогда прерван механически, а затем насильственно перенаправлен сквозь непроходимую толщу Российской империи далее на запад. Сегодня происходит то, что Грузия находится меж двух империй: изоляционизма – РФ, СНГ и империи демократизма

  • Энергетика Грузии. Вызовы и риски

    Энергетика Грузии. Вызовы и риски

    Интервью по теме доклада на Круглом столе NATO Coffee с экспертом Кавказского Института Стратегических исследований по вопросам энергобезопасности Ираклием Барамидзе. Круглый стол NATO Coffee — это постоянно действующий формат встреч-дискуссий, созданный по инициативе посольства Болгарии в Грузии, которое является контактным офисом Организации Североатлантического договора, и Офисом связи НАТО на Южном Кавказе. Идея организации данного формата

Яндекс.Метрика