ТБИЛИСИ, 20 мая — @NGnewsgeorgia. Власти Грузии создадут в МВД специальное подразделение для мониторинга «языка ненависти» и «агрессивной коммуникации» в публичном пространстве и соцсетях. В правительстве называют инициативу борьбой с поляризацией общества, а правозащитники — шагом к цензуре и усилению контроля над критиками правительства.
О создании нового управления 18 мая объявил госминистр по координации правоохранительных органов, вице-премьер Мамука Мдинарадзе. По его словам, подразделение начнет работать «в кратчайшие сроки» и будет действовать в «проактивном режиме» — то есть не только по жалобам граждан, но и по собственной инициативе, например, после мониторинга публикаций в соцсетях.
«Любая публичная коммуникация, содержащая язык ненависти, разжигание вражды, нарушение достоинства и другие подобные действия, станет предметом реагирования», — заявил Мдинарадзе. Он добавил, что подразделение сможет самостоятельно передавать материалы в суд.
Премьер Ираклий Кобахидзе связал инициативу с необходимостью «объединить общество» и противостоять «искусственно навязанной поляризации».
«Мы должны противостоять ненависти, чтобы наше общество объединилось. Единство общества — задача национального значения», — сказал Кобахидзе журналистам.
По словам премьера, МВД сможет собирать информацию о «языке ненависти» из разных источников, включая соцсети и публичные заявления. При этом он признал, что четких критериев пока нет, а границы допустимого «покажет практика судов».
«Как юрист, я могу иметь свое мнение о том, что является языком ненависти, а что нет. Но практику должны установить МВД и суд», — сказал Кобахидзе.
Власти Грузии в последние месяцы ужесточили контроль над публичными высказываниями. В феврале 2025-го парламент, контролируемый правящей «Грузинской мечтой», ввел административную ответственность за «оскорбление» должностных лиц. С тех пор суды неоднократно штрафовали и арестовывали критиков власти, в том числе за публикации в соцсетях.
Правозащитники считают, что новое подразделение усилит давление на свободу выражения мнения.
Председатель Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA) Тамар Ониани заявила, что механизм «имеет признаки цензуры» и создает риск политически мотивированного контроля над публичным пространством.
Организация напомнила, что после изменений в законодательстве власти начали избирательно применять нормы против активистов и оппонентов правительства. По данным юристов, суды нередко назначают крупные штрафы и административные аресты, а сама практика создает «охлаждающий эффект», который заставляет граждан избегать критики власти.
Правозащитники также обратили внимание на расплывчатость формулировок. В заключении БДИПЧ ОБСЕ ранее отмечалось, что такие понятия, как «словесное оскорбление» или «оскорбительное поведение», допускают произвольное толкование.
На следующий день после анонсирования инициативы Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) огласил решение по делу «Миладзе против Грузии». Власти интерпретировали вердикт в подкрепление своей позиции.
Страсбургский суд рассмотрел жалобу гражданского активиста Ираклия Миладзе, которого оштрафовали на 500 лари за видео в TikTok с нецензурными высказываниями в адрес мэра Тбилиси и полиции. ЕСПЧ не увидел нарушения свободы слова и согласился, что использованные выражения носили оскорбительный, а не политический характер.
Однако суд отдельно подчеркнул несколько обстоятельств: власти назначили минимальный штраф, не возбуждали уголовное дело, не арестовывали заявителя и не требовали удалить видео или ограничить доступ к аккаунту.
Спикер парламента Шалва Папуашвили назвал решение ЕСПЧ «очередным поражением Брюсселя и победой грузинского народа». По его оценке, именно Евросоюз стоит за развязыванием «кампании ненависти» в стране.
«В Страсбурге Грузия в очередной раз победила Брюссель, который пытался насадить у нас язык ненависти. Европейский суд поставил печать на политику грузинских властей. Это еще одно поражение Брюсселя и очередная победа грузинского народа», — сказал спикер.
GYLA, в свою очередь, заявила, что это решение ЕСПЧ нельзя использовать как оправдание для масштабного мониторинга высказываний или жестких санкций. Юристы напомнили: Страсбург считает недопустимыми чрезмерные штрафы, угрозу лишения свободы и меры, которые создают атмосферу страха и мешают людям участвовать в публичных дебатах.
«Само использование грубых выражений не является решающим фактором», — отметили в организации, ссылаясь на позицию суда. По мнению юристов, власти обязаны различать политическую критику и личные оскорбления, а любое вмешательство в свободу слова должно оставаться пропорциональным.